نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جموں و کشمیر میں حد بندی کی کوشش کو برقرار رکھتے ہوئے کہا کہ پارلیمنٹ کو ریاست سے مرکزی زیر انتظام علاقہ بنانے کا اختیار ہے۔ جسٹس سنجے کشن کول اور جسٹس ابھے ایس اوکا کی بنچ نے نوٹ کیا کہ آرٹیکل 3 یہ اختیار فراہم کرتا ہے کہ پارلیمنٹ قانون کے ذریعہ نئی ریاستیں تشکیل دے سکتی ہے اور موجودہ ریاستوں کے علاقوں، حدود یا ناموں کو تبدیل کر سکتی ہے۔آرٹیکل 3 کے مطابق، ایک “ریاست” میں “یونین ٹیریٹری” شامل ہے۔ “پارلیمنٹ کی طاقت، آرٹیکل 3 کی شق (اے) کے تحت، ایک نئی ریاست یا ایک نیا یونین ٹیریٹری بنانے کے لیے، ریاست کی حدود کو تبدیل کرنے کے لیے قانون بنانے کا اختیار بھی شامل ہے۔آرٹیکل 3 کی وضاحت II میں کہا گیا ہے کہ شق ( اے) پارلیمنٹ کو قانون کے ذریعے عطا کردہ طاقت میں کسی بھی ریاست یا یونین ٹیریٹری کے کسی بھی حصے کو کسی دوسری ریاست یا یونین کے زیر انتظام علاقے کے ساتھ ملا کر ایک نئی ریاست یا یونین ٹیریٹری بنانے کا اختیار شامل ہے۔بنچ حد بندی ایکٹ 2002 کی دفعات کے تحت جموں و کشمیر کے مرکز کے زیر انتظام علاقے کے لئے حد بندی کمیشن کی تشکیل کے مرکز کے فیصلے کی صداقت کو چیلنج کرنے والی ایک عرضی کا فیصلہ کر رہی تھی۔ اگست 2019 میں آرٹیکل 370 کے تحت جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو ختم کر دیا گیا تھا۔ 31.10.2019 کو، جموں و کشمیر تنظیم نو ایکٹ، 2019، جو ریاست جموں و کشمیر کو دو مرکز کے زیر انتظام علاقوں میں تقسیم کرکے اس کی تنظیم نو کے لیے فراہم کرتا ہے، نافذ ہوا۔لداخ کا ایک نیا مرکز کے زیر انتظام علاقہ بھی بنایا گیا۔ سپریم کورٹ نے تلنگانہ-آندھرا پردیش اور شمال مشرقی ریاستوں کے ساتھ موازنہ کو مسترد کر دیا تنظیم نو ایکٹ، 2019 کی دفعہ 13 آرٹیکل 239اے بناتا ہے، جو جموں اور کشمیر کے مرکز کے زیر انتظام علاقے پر لاگو ہوتا ہے پارلیمنٹ کو قانون بنانے کا اختیار دیتا ہے یونین ٹیریٹری کے لیے ایک مقننہ بنائیں۔ تنظیم نو ایکٹ، 2019 کے سیکشن 62 کی وجہ سے، حد بندی ایکٹ، 2002 کو سابقہ ریاست جموں و کشمیر پر لاگو کیا گیا تھا۔درخواست گزاروں کا مقدمہ بنیادی طور پر آئین ہند کے آرٹیکل 170(3) پر مبنی تھا جو 2026 کے بعد پہلی مردم شماری تک حد بندی کی مشق کو روکتا ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ نے کہا کہ آرٹیکل 170(3) مرکز کے زیر انتظام علاقے پر لاگو نہیں ہوتا، جو اس وقت جموں و کشمیر ہے۔ یہ شق ایسی کسی منجمد مدت کے لیے فراہم نہیں کرتی ہے۔ فیصلے میں واضح کیا گیا ہے کہ پٹیشن کو خارج کرنے کو آرٹیکل 370 کے حوالے سے کیے گئے فیصلوں کی اجازت کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے کیونکہ یہ معاملہ آئینی بنچ کے سامنے زیر التوا ہے۔
