نئی دہلی: (ایجنسی) سپریم کورٹ نے منگل کو کہا کہ وہ 2002 کے فساد کے دوران گجرات کے وزیر اعلیٰ رہے نریندر مودی سمیت 64 لوگوں کو کلین چٹ دینے والے ایس آئی ٹی کی کلوزر رپورٹ اور اس کو قبول کرتے وقت مجسٹریٹ عدالت کے ذریعہ دیئے گے جواز کو دیکھنا چاہیں گے۔ جسٹس اے ایم خانولکر، جسٹس دنیش مائیش وری اور جسٹس سی ٹی روی کمار کی بنچ نے سابق کانگریس لیڈر احسان جعفری کی بیوی ذکیہ جعفری کی عرضی پر سنوائی شروع کی، جس میں ان کے وکیل کپل سبل کے ذریعہ ایس آئی ٹی کو کلین چٹ کو چیلنج دی گئی ہے۔ عدالت نے کہا کہ ’ہمارا بڑی ہستیوں سے کوئی لینادینا نہیں ہے۔ سیاستداں کچھ بھی نہیں ہیں۔ ہم قانون اور انتظام اور ایک فرد کے حقوق کے معاملے کو دیکھ رہے ہیں‘۔ سینئر ایڈوکیٹ نے کہا کہ وہ اب جعفری کی شکایت میں نامزد لوگوں کی یقین نہیں چاہتے اور ان کا معاملہ یہ ہے کہ ’ایک بڑی سازش تھی جہاں بیوروکریسی کی غیرفعالیت، پولیس کی ملی بھگت، بھڑکاؤ تقاریر رہے ہیں اور تشدد کو بڑھاؤ دیا گیا‘۔ بنچ نے کہا، سپریم کورٹ کے احکامات، ایس آئی ٹی اور جسٹس مترا راجو رامچندرن کی رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے ،سینئر وکیل نے کہا کہ کلین چٹ اور بعد میں نچلی عدالتوں کی طرف سے اس کی منظوری صرف گلبرگ سوسائٹی کیس تک ہی محدود نہیں تھی جس میں 28 فروری کو احمد آباد میں 68 لوگ مارے گئے تھے۔ 2002۔ احسان جعفری بھی ان میں شامل تھے۔ انہوں نے کہا کہ اگر ہم اسے صرف گلبرگ تک محدود رکھیں تو قانون کی حکمرانی کے تصور کا کیا ہوگا، تمام مواد کا کیا ہوگا۔ ایک جمہوریہ کھڑا ہوتا ہے یا یا گرجاتا ہے اس پر منحصر ہے کہ عدالت کیا کرتی ہے۔ ”
سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ بنیادی شکایت ذکیہ جعفری نے درج کرائی تھی، جو احمد آباد کی گلبرگ سوسائٹی میں رہتی تھیں۔ سابق ایم پی احسان جعفری 28 فروری 2002 کو احمد آباد کی گلبرگ سوسائٹی میں گودھرا میں سابرمتی ایکسپریس کے S-6 کوچ میں آگ لگنے کے ایک دن بعد اور گجرات میں فسادات کے ایک دن بعد مارے گئے 68 لوگوں میں شامل تھے۔
ہائی کورٹ نے اکتوبر 2017 کے اپنے حکم میں کہا تھا کہ ایس آئی ٹی انکوائری کی نگرانی سپریم کورٹ کرتی ہے۔ تاہم، اس نے مزید تفتیش کے لیے ذکیہ جعفری کی درخواست کو جزوی طور پر قبول کر لیا تھا۔ اس میں کہا گیا تھا کہ درخواست گزار مزید تحقیقات کے لیے مجسٹریٹ کورٹ، ہائی کورٹ بنچ یا سپریم کورٹ سمیت کسی بھی مناسب فورم سے رجوع کر سکتا ہے۔
