نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے جامعہ تشدد معاملہ میں شرجیل امام، صفورا زرگر، آصف اقبال تنہا اور ۸ دیگر ملزمان کو بری کرنے کے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو پلٹ دیا ہے۔ عدالت نے ان سبھی کے خلاف تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی مختلف دفعات کے تحت الزامات طے کر دیئے۔ دہلی ہائی کورٹ نے ۲۰۱۹کے جامعہ تشدد کیس میں 11 ملزمان کو بری کرنے کے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کے خلاف پولیس کی طرف سے دائر نظرثانی کی درخواست پر اپنا فیصلہ سنایا۔ جسٹس سورنا کانتا شرما نے 23 مارچ کو درخواست پر اپنا فیصلہ محفوظ رکھا تھا۔جسٹس سورنا کانتا نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ پرامن اجتماع کا حق معقول پابندیوں سے مشروط ہے اور تشدد کی کارروائیوں یا ‘پرتشدد تقریر’ کو تحفظ نہیں دیا جاتا۔ کچھ ملزمان کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت نے کہا کہ بادی النظر جیسا کہ ویڈیو میں دیکھا جا سکتا ہے۔ مدعا علیہ ہجوم کی پہلی قطار میں تھے۔ وہ دہلی پولیس مردہ باد کے نعرے لگا رہے تھے اور رکاوٹوں کو پرتشدد طریقے سے دھکیل رہے تھےگزشتہ سماعت کے دوران ایڈیشنل سالیسٹر جنرل سنجے جین دہلی پولیس کی طرف سے پیش ہوئے، جبکہ مختلف وکیلوں نے امام، تنہا، زرگر، ابوذر، عمیر احمد، محمد شعیب، محمود انور، محمد قاسم، محمد بلال ندیم، شاہزر رضا خان اور چندا یادو کی طرف سے نمائندگی کی۔طالب علم کارکن اور جے این یو کے سابق طالب علم شرجیل امام کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ طالب مصطفی نے عرض کیا کہ کسی بھی چارج شیٹ میں امام کے خلاف کوئی ویڈیو کلپ یا کسی گواہ کا ایک بھی بیان نہیں ہے۔ زرگر کی جانب سے پیش ہونے والی سینئر ایڈووکیٹ ریبیکا جان نے پولیس کی جانب سے ان کی شناخت کے طریقے پر سوال اٹھایا اور کہا کہ ویڈیو کلپ سے جس کی شناخت زرگر کے نام سے کی گئی اس کا چہرہ نقاب سے ڈھکا ہوا تھا اور استغاثہ کے پاس اس بات کی کوئی پختہ تصدیق نہیں ہے کہ وہ زرگر ہی تھیں۔بتادیں کہ دہلی ہائی کورٹ نے شرجیل امام، آصف اقبال تنہا، صفورہ زرگر اور دیگر کی رہائی کو چیلنج کرنے والی پولیس کی درخواست پر اپنا فیصلہ سنایا۔ گزشتہ ہفتے دہلی پولیس نے دہلی ہائی کورٹ کے سامنے دعویٰ کیا تھا کہ 2019 کے جامعہ نگر تشدد کیس میں جے این یو کے طالب علم شرجیل امام، طالب علم رہنما آصف اقبال تنہا، صفورہ زرگر اور دیگر آٹھ افراد کو بری کرنے کا ٹرائل کورٹ کا حکم غیر پائیدار تھا۔ٹرائل کورٹ نے اس معاملے میں 12 میں سے 11 ملزمان کو بری کر دیا تھا۔ 4 فروری کے حکم کو دہلی پولیس نے چیلنج کیا تھا۔ جسٹس سوارانا کانتا شرما نے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل (اے ایس جی) سنجے جین اور اس معاملے میں ملزمین کے وکلاء کی عرضی کو سننے کے بعد 23 مارچ کو فیصلہ محفوظ کر لیا۔ اے ایس جی جین نے اپنے دلائل کے دوران اس معاملے میں دہلی پولیس کے ذریعہ انحصار کردہ ویڈیو کلپس تیار کیں۔ جین نے عرض کیا تھا کہ دو ویڈیو کلپس کے ذریعے سات ملزمین کی شناخت کی گئی ہے۔ اس نے ملزمین کے سی ڈی آر پر بھی بھروسہ کیا جو 13 دسمبر 2019 کو پیش آنے والے علاقے میں اور اس کے آس پاس ان کی موجودگی کو ظاہر کرتا ہے۔دوسری جانب صفورہ زرگر کی جانب سے پیش ہونے والی سینئر ایڈووکیٹ ربیکا جان نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ استغاثہ کے مطابق صفورہ کا چہرہ ڈھکا ہوا تھا لیکن پھر بھی انہیں دو گواہوں نے پہچان لیا۔ اس نے یہ بھی دلیل دی کہ صفورہ کے سی ڈی آر کی کوئی اہمیت نہیں ہے کیونکہ وہ واقعہ کے وقت ایم فل کی طالبہ تھی۔ ان کی رہائش جامعہ کے قرب و جوار میں غفار منزل میں تھی۔بنچ نے نوٹ کیا کہ اے ایس جی جین نے یہ بھی پیش کیا کہ تحریری بیان اور کلپس ٹرائل کورٹ میں پیش کیے گئے تھے۔ انہوں نے یہ بھی عرض کیا کہ یہاں اسکرین شاٹ فیلڈ بھی دوسری ضمنی چارج شیٹ کے ساتھ پین ڈرائیو فیلڈ کا حصہ ہے۔ سینئر وکیل نے یہ بھی کہا کہ صفورہ کا نام ایف آئی آر میں نہیں ہے۔ کسی نے اس کی شناخت نہیں کی۔
